Voltar para Notícias
A ciência no Brasil, artigo de Gauss Moutinho Cordeiro
19/03/2010
http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=69714<br>
"O número de cientistas no Brasil deveria crescer substancialmente. O país tem 0,92 cientista para cada mil trabalhadores - muito abaixo da média de 7,5 cientistas por mil trabalhadores dos países do primeiro mundo"<BR><BR>
<P>Guass Moutinho Cordeiro é professor do Departamento de Física e Matemática da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE). Artigo publicado pelo boletim "Notícias da SBPC/PE":</P>
<P>A produção acadêmica brasileira cresceu cerca de 56% de 2007 a 2008, colocando o Brasil como o 13º maior produtor de ciência no ranking mundial de artigos publicados em periódicos especializadas.</P>
<P>A produção científica brasileira ultrapassou a da Rússia, outrora potência científica, que ocupa agora a 15ª posição. Entretanto, esse resultado deve ser comemorado com cuidado, pelo fato de sermos a 10ª economia do mundo (7ª economia se for medida em termos de paridade do poder de compra).</P>
<P>Ademais, produzimos somente 2% do conhecimento científico mundial, percentual inferior a economias menos expressivas, como aquelas da Índia, Coreia do Sul e Austrália. Em 1990, o Brasil detinha um percentual muito mais reduzido da ciência: somente 0,6% da produção global.</P>
<P>Podemos chegar à simples conclusão: a produtividade científica do Brasil não está evoluindo como a nossa produção de bens e serviços. Com efeito, Inglaterra e Itália têm economias (medidas pelo poder de paridade de compra) equivalentes ao Brasil, mas produziram, entre 2007 e 2008, 2,58 e 1,66 mais artigos em revistas científicas do que nosso país, respectivamente. Urge, portanto, melhorar as nossas universidades e o nosso capital humano universitário.</P>
<P>Para corroborar com essa assertiva, temos apenas quatro universidades listadas entre as 500 melhores universidades do mundo, a saber: USP, Unicamp, UFRJ e Unesp. Essas quatro universidades foram classificadas após a 100ª posição. O Brasil poderia estar melhor situado na produtividade científica mundial, se não tivesse exportado cérebros para os Estados Unidos e Europa.</P>
<P>Um outro ponto desabonador: a qualidade da produção científica brasileira - medida pelo número de citações - persiste abaixo da média mundial. Ficamos entre 30ª e 50ª em termos de citações em inúmeras áreas do conhecimento.</P>
<P>Comparando com a produção científica do início dos anos 90, segundo pesquisa elaborada pela Thomson Reuters, a produção brasileira avançou bastante, aproximadamente, 8,30 vezes, ou seja, de 3,7 mil para 30,4 mil artigos científicos.</P>
<P>Esse crescimento brasileiro ocorreu devido ao aumento do fomento à pesquisa no país nas duas últimas décadas, notadamente, por conta do aumento das bolsas de produtividade científica do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) e do crescimento do número de bolsas para mestres e doutores.</P>
<P>De 1996 a 2007, o número dessas últimas bolsas concedidas pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes) cresceu de 19 mil para 41 mil. Entretanto, o valor da bolsa de produtividade do CNPq continua muito baixo: valor médio mensal de R$ 1.000.</P>
<P>"Mutatis mutandis" para as demais bolsas. A título ilustrativo, um senador custa aos cofres públicos o equivalente a 82 bolsistas de produtividade de pesquisa do CNPq - que são os maiores responsáveis pela ciência desenvolvida no Brasil.</P>
<P>O número de cientistas no Brasil deveria crescer substancialmente. O país tem 0,92 cientista para cada mil trabalhadores - muito abaixo da média de 7,5 cientistas por mil trabalhadores dos países do primeiro mundo.</P>
<P>No meu entender, esse número deveria ser pelo menos quadruplicado para que a ciência brasileira fosse mais compatível com a dimensão de sua economia. Estratégias para isso devem ser elaboradas no curto prazo, pois daqui a 40 anos, seremos provavelmente a quinta maior economia do planeta.</P>
<P><A href="http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=69714"><FONT size=1>http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=69714</FONT></A></P>
<P>Guass Moutinho Cordeiro é professor do Departamento de Física e Matemática da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE). Artigo publicado pelo boletim "Notícias da SBPC/PE":</P>
<P>A produção acadêmica brasileira cresceu cerca de 56% de 2007 a 2008, colocando o Brasil como o 13º maior produtor de ciência no ranking mundial de artigos publicados em periódicos especializadas.</P>
<P>A produção científica brasileira ultrapassou a da Rússia, outrora potência científica, que ocupa agora a 15ª posição. Entretanto, esse resultado deve ser comemorado com cuidado, pelo fato de sermos a 10ª economia do mundo (7ª economia se for medida em termos de paridade do poder de compra).</P>
<P>Ademais, produzimos somente 2% do conhecimento científico mundial, percentual inferior a economias menos expressivas, como aquelas da Índia, Coreia do Sul e Austrália. Em 1990, o Brasil detinha um percentual muito mais reduzido da ciência: somente 0,6% da produção global.</P>
<P>Podemos chegar à simples conclusão: a produtividade científica do Brasil não está evoluindo como a nossa produção de bens e serviços. Com efeito, Inglaterra e Itália têm economias (medidas pelo poder de paridade de compra) equivalentes ao Brasil, mas produziram, entre 2007 e 2008, 2,58 e 1,66 mais artigos em revistas científicas do que nosso país, respectivamente. Urge, portanto, melhorar as nossas universidades e o nosso capital humano universitário.</P>
<P>Para corroborar com essa assertiva, temos apenas quatro universidades listadas entre as 500 melhores universidades do mundo, a saber: USP, Unicamp, UFRJ e Unesp. Essas quatro universidades foram classificadas após a 100ª posição. O Brasil poderia estar melhor situado na produtividade científica mundial, se não tivesse exportado cérebros para os Estados Unidos e Europa.</P>
<P>Um outro ponto desabonador: a qualidade da produção científica brasileira - medida pelo número de citações - persiste abaixo da média mundial. Ficamos entre 30ª e 50ª em termos de citações em inúmeras áreas do conhecimento.</P>
<P>Comparando com a produção científica do início dos anos 90, segundo pesquisa elaborada pela Thomson Reuters, a produção brasileira avançou bastante, aproximadamente, 8,30 vezes, ou seja, de 3,7 mil para 30,4 mil artigos científicos.</P>
<P>Esse crescimento brasileiro ocorreu devido ao aumento do fomento à pesquisa no país nas duas últimas décadas, notadamente, por conta do aumento das bolsas de produtividade científica do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) e do crescimento do número de bolsas para mestres e doutores.</P>
<P>De 1996 a 2007, o número dessas últimas bolsas concedidas pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes) cresceu de 19 mil para 41 mil. Entretanto, o valor da bolsa de produtividade do CNPq continua muito baixo: valor médio mensal de R$ 1.000.</P>
<P>"Mutatis mutandis" para as demais bolsas. A título ilustrativo, um senador custa aos cofres públicos o equivalente a 82 bolsistas de produtividade de pesquisa do CNPq - que são os maiores responsáveis pela ciência desenvolvida no Brasil.</P>
<P>O número de cientistas no Brasil deveria crescer substancialmente. O país tem 0,92 cientista para cada mil trabalhadores - muito abaixo da média de 7,5 cientistas por mil trabalhadores dos países do primeiro mundo.</P>
<P>No meu entender, esse número deveria ser pelo menos quadruplicado para que a ciência brasileira fosse mais compatível com a dimensão de sua economia. Estratégias para isso devem ser elaboradas no curto prazo, pois daqui a 40 anos, seremos provavelmente a quinta maior economia do planeta.</P>
<P><A href="http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=69714"><FONT size=1>http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=69714</FONT></A></P>